การจัดการ State ฝั่ง Frontend: เปรียบเทียบ Redux Toolkit กับ Zustand ฉบับสมบูรณ์

ในโลกของการพัฒนา frontend ที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา การจัดการ state ที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง เมื่อแอปพลิเคชันมีความซับซ้อนมากขึ้น การจัดการการไหลของข้อมูลและรับประกันความสอดคล้องกันก็กลายเป็นเรื่องท้าทายมากขึ้น โชคดีที่มีไลบรารีจัดการ state มากมายเกิดขึ้นมาเพื่อรับมือกับความท้าทายเหล่านี้ โดยแต่ละตัวก็นำเสนอแนวทางและข้อดีข้อเสียที่แตกต่างกันไป บทความนี้จะเปรียบเทียบสองตัวเลือกยอดนิยมอย่าง Redux Toolkit และ Zustand อย่างละเอียด เราจะเจาะลึกถึงแนวคิดหลัก ข้อดี ข้อเสีย และกรณีการใช้งาน เพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูลสำหรับโปรเจกต์ต่อไปของคุณ

ทำความเข้าใจเกี่ยวกับการจัดการ State

ก่อนที่จะลงลึกในรายละเอียดของ Redux Toolkit และ Zustand เรามาทบทวนพื้นฐานของการจัดการ state ในแอปพลิเคชัน frontend กันสั้นๆ ก่อน

State คืออะไร?

ในแอปพลิเคชัน frontend, state หมายถึงข้อมูลที่แสดงถึงสภาวะปัจจุบันของแอปพลิเคชัน ข้อมูลนี้อาจรวมถึงข้อมูลที่ผู้ใช้ป้อน, การตอบสนองจาก API, การตั้งค่า UI และอื่นๆ State สามารถเป็นแบบ local ซึ่งเกี่ยวข้องกับ component เดียว หรือเป็นแบบ global ซึ่งสามารถเข้าถึงได้ทั่วทั้งแอปพลิเคชัน

ทำไมต้องใช้ไลบรารีจัดการ State?

• ข้อมูลรวมศูนย์ (Centralized Data): ไลบรารีจัดการ State เป็นที่เก็บส่วนกลางสำหรับ state ของแอปพลิเคชัน ทำให้เข้าถึงและแก้ไขข้อมูลจาก component ต่างๆ ได้ง่ายขึ้น
• การอัปเดตที่คาดเดาได้ (Predictable Updates): ไลบรารีเหล่านี้บังคับใช้รูปแบบการอัปเดตที่คาดเดาได้ ทำให้มั่นใจได้ว่าการเปลี่ยนแปลง state จะมีความสอดคล้องและสามารถติดตามได้
• การดีบักที่ดีขึ้น (Improved Debugging): มักจะมีเครื่องมือช่วยดีบักที่ทำให้กระบวนการติดตามการเปลี่ยนแปลง state และระบุปัญหาง่ายขึ้น
• ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น (Enhanced Performance): ด้วยการปรับปรุงการอัปเดต state และลดการ re-render ที่ไม่จำเป็น ไลบรารีเหล่านี้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันได้
• การบำรุงรักษาโค้ด (Code Maintainability): ส่งเสริม codebase ที่มีระเบียบและบำรุงรักษาง่ายขึ้น โดยการแยก logic การจัดการ state ออกจาก UI components

แนะนำ Redux Toolkit

Redux Toolkit เป็นวิธีที่ทาง official แนะนำ สำหรับการเขียน logic ของ Redux โดยเป็นชุดเครื่องมือที่มีความเห็น (opinionated) มาให้พร้อมแล้ว มันทำให้กระบวนการตั้งค่าและใช้งาน Redux ง่ายขึ้น โดยแก้ไขปัญหาที่พบบ่อยหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับไลบรารี Redux ดั้งเดิม Redux Toolkit มุ่งหวังที่จะเป็นโซลูชันแบบ "batteries included" สำหรับการพัฒนาด้วย Redux

ฟีเจอร์หลักของ Redux Toolkit

• `configureStore`: ทำให้กระบวนการสร้าง Redux store ง่ายขึ้น โดยจะตั้งค่า middleware และ DevTools ให้โดยอัตโนมัติ
• `createSlice`: ทำให้การสร้าง Redux reducer และ action ง่ายขึ้น ลดโค้ดที่ต้องเขียนซ้ำๆ (boilerplate code)
• `createAsyncThunk`: เป็นวิธีที่สะดวกในการจัดการ logic แบบ asynchronous เช่น การเรียก API
• Immutability เป็นค่าเริ่มต้น: ใช้ Immer เบื้องหลังเพื่อรับประกันการอัปเดต state แบบ immutable ป้องกันการเปลี่ยนแปลงข้อมูลโดยไม่ตั้งใจ

ขั้นตอนการทำงานของ Redux Toolkit

1. กำหนด Slices: ใช้ `createSlice` เพื่อกำหนด reducer และ action สำหรับแต่ละฟีเจอร์ในแอปพลิเคชันของคุณ
2. กำหนดค่า Store: ใช้ `configureStore` เพื่อสร้าง Redux store พร้อมกับ slices ที่กำหนดไว้
3. Dispatch Actions: สั่ง dispatch action จาก component ของคุณเพื่อกระตุ้นการอัปเดต state
4. เลือกข้อมูล (Select Data): ใช้ selectors เพื่อดึงข้อมูลจาก store และส่งต่อไปยัง component ของคุณ

ตัวอย่าง: การสร้าง Counter ด้วย Redux Toolkit

เรามาดูตัวอย่างการใช้งาน Redux Toolkit ด้วยการสร้าง counter แบบง่ายๆ กัน

1. ติดตั้ง Redux Toolkit และ React-Redux:

            npm install @reduxjs/toolkit react-redux
            

              
                Copy
              
            
          

2. สร้าง Counter Slice (counterSlice.js):

            import { createSlice } from '@reduxjs/toolkit';

export const counterSlice = createSlice({
  name: 'counter',
  initialState: {
    value: 0,
  },
  reducers: {
    increment: (state) => {
      state.value += 1;
    },
    decrement: (state) => {
      state.value -= 1;
    },
    incrementByAmount: (state, action) => {
      state.value += action.payload;
    },
  },
});

export const { increment, decrement, incrementByAmount } = counterSlice.actions;

export const selectCount = (state) => state.counter.value;

export default counterSlice.reducer;
            

              
                Copy
              
            
          

3. กำหนดค่า Store (store.js):

            import { configureStore } from '@reduxjs/toolkit';
import counterReducer from './counterSlice';

export const store = configureStore({
  reducer: {
    counter: counterReducer,
  },
});
            

              
                Copy
              
            
          

4. ใช้ Counter ใน Component (Counter.js):

            import React from 'react';
import { useSelector, useDispatch } from 'react-redux';
import { increment, decrement, incrementByAmount, selectCount } from './counterSlice';

export function Counter() {
  const count = useSelector(selectCount);
  const dispatch = useDispatch();

  return (
    <div>
      <button aria-label="Increment value" onClick={() => dispatch(increment())}>
        Increment
      </button>
      <span>{count}</span>
      <button aria-label="Decrement value" onClick={() => dispatch(decrement())}>
        Decrement
      </button>
      <button
        onClick={() => dispatch(incrementByAmount(5))}
      >
        Add 5
      </button>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

5. ส่ง Store ให้กับ App (App.js):

            import React from 'react';
import { Provider } from 'react-redux';
import { store } from './store';
import { Counter } from './Counter';

function App() {
  return (
    <Provider store={store}>
      <Counter />
    </Provider>
  );
}

export default App;
            

              
                Copy
              
            
          

ข้อดีของ Redux Toolkit

• Redux ที่ง่ายขึ้น: ลด boilerplate code และทำให้งาน Redux ทั่วไปง่ายขึ้น
• ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น: ใช้ Immer เพื่อการอัปเดตแบบ immutable ที่มีประสิทธิภาพ
• เป็นวิธีที่แนะนำอย่างเป็นทางการ: เป็นวิธีที่ทาง official แนะนำสำหรับการเขียน logic ของ Redux
• การจัดการ Asynchronous: มี `createAsyncThunk` สำหรับจัดการ operation แบบ asynchronous
• การเชื่อมต่อกับ DevTools: เชื่อมต่อกับ Redux DevTools ได้อย่างราบรื่นสำหรับการดีบัก

ข้อเสียของ Redux Toolkit

• มีช่วงการเรียนรู้ที่สูงกว่า: ยังคงต้องเข้าใจแนวคิดของ Redux ซึ่งอาจเป็นเรื่องท้าทายสำหรับผู้เริ่มต้น
• Boilerplate มากกว่า Zustand: แม้จะลดลงเมื่อเทียบกับ Redux ดั้งเดิม แต่ก็ยังมี boilerplate มากกว่า Zustand
• ขนาด Bundle ใหญ่กว่า: ขนาด bundle ใหญ่กว่า Zustand เล็กน้อย

แนะนำ Zustand

Zustand เป็นโซลูชันการจัดการ state ที่เล็ก รวดเร็ว และขยายขนาดได้ง่าย มันใช้หลักการของ flux ที่เรียบง่ายและมุ่งเน้นไปที่การมี API ที่น้อยที่สุดแต่ให้ความยืดหยุ่นสูงสุด Zustand เหมาะอย่างยิ่งสำหรับแอปพลิเคชันขนาดเล็กถึงขนาดกลางที่ความเรียบง่ายและใช้งานง่ายเป็นสิ่งสำคัญที่สุด

ฟีเจอร์หลักของ Zustand

• API ที่เรียบง่าย: มี API ที่น้อยและเข้าใจง่ายสำหรับการสร้างและจัดการ state
• Boilerplate น้อยที่สุด: ต้องการ boilerplate code น้อยกว่า Redux Toolkit อย่างมาก
• ขยายขนาดได้ (Scalable): สามารถใช้ได้ทั้งในแอปพลิเคชันขนาดเล็กและขนาดใหญ่
• ใช้ Hooks เป็นพื้นฐาน: ใช้ React hooks สำหรับการเข้าถึงและอัปเดต state
• Immutability เป็นทางเลือก: ไม่ได้บังคับ immutability เป็นค่าเริ่มต้น ทำให้สามารถอัปเดตแบบ mutable ได้หากต้องการ (แม้ว่า immutability ยังคงเป็นที่แนะนำสำหรับ state ที่ซับซ้อน)

ขั้นตอนการทำงานของ Zustand

1. สร้าง Store: กำหนด store โดยใช้ฟังก์ชัน `create` โดยระบุ initial state และฟังก์ชันอัปเดต
2. เข้าถึง State: ใช้ store hook เพื่อเข้าถึง state และฟังก์ชันอัปเดตใน component ของคุณ
3. อัปเดต State: เรียกใช้ฟังก์ชันอัปเดตเพื่อแก้ไข state

ตัวอย่าง: การสร้าง Counter ด้วย Zustand

เรามาสร้าง counter ตัวอย่างเดียวกันโดยใช้ Zustand กัน

1. ติดตั้ง Zustand:

            npm install zustand
            

              
                Copy
              
            
          

2. สร้าง Store (store.js):

            import create from 'zustand';

export const useStore = create((set) => ({
  count: 0,
  increment: () => set((state) => ({ count: state.count + 1 })), 
  decrement: () => set((state) => ({ count: state.count - 1 })), 
  incrementByAmount: (amount) => set((state) => ({ count: state.count + amount }))
}));
            

              
                Copy
              
            
          

3. ใช้ Counter ใน Component (Counter.js):

            import React from 'react';
import { useStore } from './store';

export function Counter() {
  const { count, increment, decrement, incrementByAmount } = useStore();

  return (
    <div>
      <button aria-label="Increment value" onClick={() => increment()}>
        Increment
      </button>
      <span>{count}</span>
      <button aria-label="Decrement value" onClick={() => decrement()}>
        Decrement
      </button>
      <button
        onClick={() => incrementByAmount(5)}
      >
        Add 5
      </button>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

4. นำ Counter ไปใช้ใน App (App.js):

            import React from 'react';
import { Counter } from './Counter';

function App() {
  return (
      <Counter />
  );
}

export default App;
            

              
                Copy
              
            
          

ข้อดีของ Zustand

• Boilerplate น้อยที่สุด: ใช้โค้ดน้อยกว่า Redux Toolkit อย่างมาก
• เรียนรู้ง่าย: API ที่เรียบง่ายและเข้าใจง่ายทำให้เรียนรู้และใช้งานได้ง่าย
• ขนาด Bundle เล็ก: ขนาด bundle เล็กมาก ลดผลกระทบต่อประสิทธิภาพของแอปพลิเคชัน
• ยืดหยุ่น: สามารถใช้ได้ทั้งแบบมีและไม่มี immutability
• ใช้ Hooks เป็นพื้นฐาน: เชื่อมต่อกับ React hooks ได้อย่างราบรื่น

ข้อเสียของ Zustand

• มีความเห็นน้อยกว่า (Less Opinionated): ให้โครงสร้างและแนวทางน้อยกว่า Redux Toolkit ซึ่งอาจเป็นข้อเสียสำหรับทีมขนาดใหญ่หรือโปรเจกต์ที่ซับซ้อน
• ไม่มีการจัดการ Async ในตัว: ต้องจัดการ operation แบบ asynchronous ด้วยตนเอง
• การรองรับ DevTools มีจำกัด: การเชื่อมต่อกับ DevTools ไม่ครอบคลุมเท่า Redux DevTools

Redux Toolkit vs. Zustand: การเปรียบเทียบโดยละเอียด

เมื่อเราได้แนะนำทั้งสองไลบรารีแล้ว เรามาเปรียบเทียบกันในแง่มุมสำคัญต่างๆ กัน

Boilerplate

Zustand: Boilerplate น้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด การสร้าง store และการอัปเดต state นั้นกระชับและตรงไปตรงมา

Redux Toolkit: Boilerplate มากกว่าเมื่อเทียบกับ Zustand โดยเฉพาะเมื่อตั้งค่า store และกำหนด reducer และ action อย่างไรก็ตาม มันก็ดีขึ้นมากเมื่อเทียบกับ Redux ดั้งเดิม

ช่วงการเรียนรู้ (Learning Curve)

Zustand: เรียนรู้ง่ายกว่าเนื่องจาก API ที่เรียบง่ายและมีแนวคิดน้อย

Redux Toolkit: ช่วงการเรียนรู้สูงกว่า เนื่องจากต้องเข้าใจแนวคิดของ Redux เช่น actions, reducers และ middleware

ประสิทธิภาพ (Performance)

Zustand: โดยทั่วไปเร็วกว่าเนื่องจากขนาดที่เล็กและกลไกการอัปเดตที่ง่ายกว่า ความเรียบง่ายโดยธรรมชาติของมันหมายถึงการทำงานเบื้องหลังที่น้อยลง

Redux Toolkit: ประสิทธิภาพโดยทั่วไปดี โดยเฉพาะกับการอัปเดตแบบ immutable ของ Immer อย่างไรก็ตาม ขนาด bundle ที่ใหญ่กว่าและกระบวนการอัปเดตที่ซับซ้อนกว่าอาจทำให้มี overhead เพิ่มขึ้นเล็กน้อย

การขยายระบบ (Scalability)

Zustand: สามารถขยายไปยังแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ได้ แต่ต้องการระเบียบวินัยและการจัดระเบียบมากขึ้นเนื่องจากมีโครงสร้างให้น้อยกว่า

Redux Toolkit: เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันขนาดใหญ่เนื่องจากแนวทางที่มีโครงสร้างและการรองรับ middleware ความสามารถในการคาดเดาของ Redux ทำให้การจัดการ state ที่ซับซ้อนง่ายขึ้น

Immutability

Zustand: ไม่ได้บังคับ immutability เป็นค่าเริ่มต้น ทำให้สามารถอัปเดตแบบ mutable ได้ อย่างไรก็ตาม immutability ยังคงเป็นที่แนะนำสำหรับ state ที่ซับซ้อนเพื่อหลีกเลี่ยง side effect ที่ไม่คาดคิด สามารถใช้ไลบรารีอย่าง Immer ร่วมด้วยได้หากต้องการ

Redux Toolkit: บังคับ immutability เป็นค่าเริ่มต้นโดยใช้ Immer ทำให้การอัปเดต state คาดเดาได้และป้องกันการเปลี่ยนแปลงข้อมูลโดยไม่ตั้งใจ

การจัดการ Asynchronous (Async Handling)

Zustand: ต้องจัดการ operation แบบ asynchronous ด้วยตนเอง คุณสามารถใช้เทคนิคอย่าง thunks หรือ sagas ได้ แต่ต้อง implement เอง

Redux Toolkit: มี `createAsyncThunk` เพื่อทำให้ logic แบบ asynchronous ง่ายขึ้น เช่น การเรียก API ซึ่งทำให้ง่ายต่อการจัดการ loading states และจัดการข้อผิดพลาด

การรองรับ DevTools

Zustand: มีการรองรับ DevTools แต่ไม่ครอบคลุมเท่า Redux DevTools อาจต้องมีการกำหนดค่าเพิ่มเติม

Redux Toolkit: เชื่อมต่อกับ Redux DevTools ได้อย่างราบรื่น ให้ความสามารถในการดีบักที่ทรงพลังสำหรับการติดตามการเปลี่ยนแปลง state และตรวจสอบ actions

ขนาด Bundle (Bundle Size)

Zustand: ขนาด bundle เล็กมาก โดยทั่วไปประมาณ 1KB

Redux Toolkit: ขนาด bundle ใหญ่กว่าเมื่อเทียบกับ Zustand แต่ก็ยังค่อนข้างเล็ก (ประมาณ 10-15KB)

ชุมชนและ Ecosystem

Zustand: ชุมชนและ ecosystem เล็กกว่าเมื่อเทียบกับ Redux Toolkit

Redux Toolkit: ชุมชนใหญ่และมั่นคงกว่า มี middleware, เครื่องมือ และแหล่งข้อมูลให้เลือกใช้หลากหลายกว่า

กรณีการใช้งาน (Use Cases)

การเลือกไลบรารีจัดการ state ที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของโปรเจกต์ของคุณ นี่คือกรณีการใช้งานทั่วไปสำหรับแต่ละไลบรารี

เมื่อใดควรใช้ Redux Toolkit

• แอปพลิเคชันขนาดใหญ่และซับซ้อน: แนวทางที่มีโครงสร้างและการรองรับ middleware ของ Redux Toolkit ทำให้เหมาะสำหรับการจัดการ state ที่ซับซ้อนในแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ ตัวอย่างเช่น แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซที่ซับซ้อนซึ่งมีการยืนยันตัวตนผู้ใช้, ตะกร้าสินค้า, การจัดการคำสั่งซื้อ และแคตตาล็อกสินค้าจะได้รับประโยชน์
• แอปพลิเคชันที่ต้องการการอัปเดต State ที่คาดเดาได้: การบังคับ immutability ของ Redux Toolkit ช่วยให้การอัปเดต state คาดเดาได้ ซึ่งมีความสำคัญสำหรับแอปพลิเคชันที่ความสอดคล้องของข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง ลองนึกถึงแอปพลิเคชันทางการเงินที่จัดการธุรกรรมหรือระบบสาธารณสุขที่จัดการบันทึกผู้ป่วย
• แอปพลิเคชันที่มี Asynchronous Operations: `createAsyncThunk` ทำให้การจัดการ logic แบบ asynchronous ง่ายขึ้น ทำให้เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องเรียก API บ่อยๆ ตัวอย่างคือแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ดึงข้อมูลผู้ใช้, โพสต์ และความคิดเห็นจากเซิร์ฟเวอร์
• ทีมที่คุ้นเคยกับ Redux: หากทีมของคุณคุ้นเคยกับแนวคิดของ Redux อยู่แล้ว Redux Toolkit เป็นวิธีที่เป็นธรรมชาติและมีประสิทธิภาพในการใช้ Redux ต่อไป
• เมื่อคุณต้องการ DevTools ที่แข็งแกร่ง: Redux DevTools ให้ความสามารถในการดีบักที่ไม่มีใครเทียบได้สำหรับแอปพลิเคชันที่ซับซ้อน

เมื่อใดควรใช้ Zustand

• แอปพลิเคชันขนาดเล็กถึงขนาดกลาง: ความเรียบง่ายและ boilerplate ที่น้อยของ Zustand ทำให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับแอปพลิเคชันขนาดเล็กถึงขนาดกลางที่มีความซับซ้อนน้อยกว่า ตัวอย่างเช่น แอป to-do list ง่ายๆ, บล็อกส่วนตัว หรือเว็บไซต์ portfolio ขนาดเล็ก
• แอปพลิเคชันที่ให้ความสำคัญกับความง่ายในการใช้งาน: API ที่เข้าใจง่ายของ Zustand ทำให้เรียนรู้และใช้งานได้ง่าย เหมาะสำหรับโปรเจกต์ที่ต้องการการพัฒนาที่รวดเร็วและความเรียบง่าย
• แอปพลิเคชันที่ต้องการขนาด Bundle ที่เล็กที่สุด: ขนาด bundle ที่เล็กของ Zustand ช่วยลดผลกระทบต่อประสิทธิภาพของแอปพลิเคชัน ซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับแอปพลิเคชันที่ประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับแอปพลิเคชันบนมือถือหรือเว็บไซต์ที่กำหนดเป้าหมายผู้ใช้ที่มีแบนด์วิดท์จำกัด
• การสร้างต้นแบบและการพัฒนาอย่างรวดเร็ว: การตั้งค่าที่ง่ายช่วยให้สามารถสร้างต้นแบบและทดลองได้อย่างรวดเร็ว
• เมื่อคุณต้องการความยืดหยุ่น: การไม่มีโครงสร้างที่ตายตัวเป็นข้อได้เปรียบเมื่อคุณไม่แน่ใจเกี่ยวกับรูปแบบของ state และไม่ต้องการที่จะถูกจำกัด

ตัวอย่างและการใช้งานจริง

เพื่อให้เห็นภาพการใช้งานจริงของ Redux Toolkit และ Zustand มากขึ้น ลองพิจารณาตัวอย่างในโลกแห่งความเป็นจริงเหล่านี้

ตัวอย่างของ Redux Toolkit

• แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ: จัดการการยืนยันตัวตนผู้ใช้, ตะกร้าสินค้า, แคตตาล็อกสินค้า, การประมวลผลคำสั่งซื้อ และการชำระเงิน โครงสร้างของ Redux Toolkit ช่วยจัดระเบียบ state ที่ซับซ้อนและรับประกันการอัปเดตที่คาดเดาได้
• แดชบอร์ดการเงิน: แสดงราคาหุ้นแบบเรียลไทม์, ยอดคงเหลือในพอร์ตโฟลิโอ และประวัติการทำธุรกรรม ความสามารถของ Redux Toolkit ในการจัดการการดึงข้อมูลแบบ asynchronous และจัดการความสัมพันธ์ของข้อมูลที่ซับซ้อนเป็นสิ่งสำคัญ
• ระบบจัดการเนื้อหา (CMS): จัดการบทความ, ผู้ใช้, สิทธิ์การเข้าถึง และไฟล์มีเดีย Redux Toolkit เป็นโซลูชันการจัดการ state แบบรวมศูนย์สำหรับควบคุมแง่มุมต่างๆ ของ CMS
• เครื่องมือทำงานร่วมกันระดับโลก: แพลตฟอร์มอย่าง Microsoft Teams หรือ Slack ใช้แนวคิดที่คล้ายกันเพื่อจัดการสถานะของผู้ใช้, สถานะข้อความ และการอัปเดตแบบเรียลไทม์สำหรับฐานผู้ใช้ที่กระจายตัว

ตัวอย่างของ Zustand

• บล็อกส่วนตัว: จัดการการตั้งค่าธีม, การตั้งค่าของผู้ใช้ และการอัปเดตเนื้อหาอย่างง่าย ความเรียบง่ายของ Zustand ทำให้ง่ายต่อการจัดการ state ของบล็อกโดยไม่ต้องเพิ่มความซับซ้อนที่ไม่จำเป็น
• แอป To-Do List: จัดการงาน, หมวดหมู่ และสถานะการเสร็จสิ้น Boilerplate ที่น้อยของ Zustand ช่วยให้ implement ได้รวดเร็วและบำรุงรักษาง่าย
• เว็บไซต์ Portfolio ขนาดเล็ก: จัดการข้อมูลโปรเจกต์, ข้อมูลติดต่อ และการปรับแต่งธีม ขนาด bundle ที่เล็กของ Zustand ช่วยให้เว็บไซต์มีประสิทธิภาพสูงสุด
• การพัฒนาเกม: นักพัฒนาเกมอินดี้มักใช้การจัดการ state ที่ง่ายกว่าในการจัดการสถานะของเกม (พลังชีวิตผู้เล่น, คะแนน, ไอเทมในช่องเก็บของ) เมื่อพวกเขาไม่ต้องการ overhead จากไลบรารีการจัดการ state ที่ใหญ่กว่า

การจัดระเบียบโค้ดและการบำรุงรักษา

การจัดระเบียบโค้ดและการบำรุงรักษาเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญเมื่อเลือกไลบรารีจัดการ state นี่คือการเปรียบเทียบระหว่าง Redux Toolkit และ Zustand ในด้านนี้

Redux Toolkit

• แนวทางที่มีโครงสร้าง: Redux Toolkit บังคับใช้แนวทางที่มีโครงสร้างด้วย reducers, actions และ middleware ซึ่งส่งเสริมการจัดระเบียบโค้ดและความสอดคล้องกัน
• การออกแบบแบบโมดูล: Slices ช่วยให้คุณสามารถแบ่ง state ของแอปพลิเคชันออกเป็นโมดูลเล็กๆ ที่จัดการได้ง่ายขึ้น ซึ่งช่วยปรับปรุงการบำรุงรักษาโค้ด
• ความสามารถในการทดสอบ (Testability): การอัปเดต state ที่คาดเดาได้ของ Redux Toolkit ทำให้ง่ายต่อการเขียน unit test สำหรับ reducers และ actions ของคุณ

Zustand

• โครงสร้างที่ยืดหยุ่น: Zustand ให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นในแง่ของการจัดระเบียบโค้ด แต่ต้องการระเบียบวินัยมากขึ้นเพื่อรักษาโครงสร้างที่สอดคล้องกัน
• State ที่ประกอบได้ (Composable State): Zustand ช่วยให้คุณสร้าง state ที่สามารถประกอบกันได้ ทำให้ง่ายต่อการนำ logic ของ state กลับมาใช้ใหม่ในส่วนต่างๆ ของแอปพลิเคชัน
• ความสามารถในการทดสอบ (Testability): API ที่เรียบง่ายของ Zustand ทำให้การเขียน unit test ค่อนข้างง่าย แต่ต้องพิจารณาถึงการพึ่งพากันของ state อย่างรอบคอบ

ชุมชนและ Ecosystem

ขนาดและกิจกรรมของชุมชนและ ecosystem ของไลบรารีสามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อประสบการณ์การพัฒนาของคุณ นี่คือการเปรียบเทียบระหว่าง Redux Toolkit และ Zustand ในด้านนี้

Redux Toolkit

• ชุมชนขนาดใหญ่: Redux Toolkit มีชุมชนขนาดใหญ่และกระตือรือร้น ให้การสนับสนุน, แหล่งข้อมูล และไลบรารีจากบุคคลที่สามมากมาย
• Ecosystem ที่เติบโตเต็มที่: Ecosystem ของ Redux นั้นเติบโตเต็มที่และเป็นที่ยอมรับอย่างดี มี middleware, เครื่องมือ และส่วนขยายให้เลือกใช้มากมาย
• เอกสารประกอบที่ครอบคลุม: Redux Toolkit มีเอกสารประกอบที่ครอบคลุม ทำให้ง่ายต่อการเรียนรู้และแก้ไขปัญหา

Zustand

• ชุมชนที่กำลังเติบโต: Zustand มีชุมชนที่กำลังเติบโต แต่มีขนาดเล็กกว่าชุมชนของ Redux Toolkit
• Ecosystem ที่กำลังเกิดขึ้น: Ecosystem ของ Zustand ยังคงอยู่ในช่วงเริ่มต้น มีไลบรารีและเครื่องมือจากบุคคลที่สามน้อยกว่าเมื่อเทียบกับ Redux Toolkit
• เอกสารประกอบที่กระชับ: Zustand มีเอกสารประกอบที่กระชับและเขียนได้ดี แต่อาจไม่ครอบคลุมเท่าเอกสารของ Redux Toolkit

การเลือกไลบรารีที่เหมาะสม: คู่มือการตัดสินใจ

เพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูล นี่คือคู่มือการตัดสินใจตามความต้องการของโปรเจกต์ของคุณ

• ขนาดและความซับซ้อนของโปรเจกต์:
  • ขนาดเล็กถึงขนาดกลาง: โดยทั่วไป Zustand เป็นที่ต้องการมากกว่าเนื่องจากความเรียบง่ายและใช้งานง่าย
  • ขนาดใหญ่และซับซ้อน: Redux Toolkit เหมาะสมกว่าเนื่องจากแนวทางที่มีโครงสร้างและการขยายระบบ
• ความคุ้นเคยของทีม:
  • คุ้นเคยกับ Redux: Redux Toolkit เป็นตัวเลือกที่เป็นธรรมชาติ
  • ไม่คุ้นเคยกับ Redux: Zustand อาจเรียนรู้และปรับใช้ได้ง่ายกว่า
• ข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพ:
  • ประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง: ขนาด bundle ที่เล็กและกลไกการอัปเดตที่ง่ายกว่าของ Zustand สามารถให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า
  • ข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพปานกลาง: ประสิทธิภาพของ Redux Toolkit โดยทั่วไปดีและเพียงพอสำหรับแอปพลิเคชันส่วนใหญ่
• ข้อกำหนดด้าน Immutability:
  • จำเป็นต้องใช้ Immutability: Redux Toolkit บังคับ immutability เป็นค่าเริ่มต้น
  • Immutability เป็นทางเลือก: Zustand อนุญาตการอัปเดตแบบ mutable แต่ยังคงแนะนำให้ใช้ immutability
• การจัดการ Async:
  • มีการใช้ Asynchronous Operations อย่างหนัก: `createAsyncThunk` ของ Redux Toolkit ทำให้การจัดการ async ง่ายขึ้น
  • มี Asynchronous Operations จำกัด: Zustand ต้องการการจัดการ operation แบบ asynchronous ด้วยตนเอง

โซลูชันการจัดการ State ทางเลือกอื่นๆ

แม้ว่า Redux Toolkit และ Zustand จะเป็นตัวเลือกที่ได้รับความนิยม แต่ก็ควรทราบว่ายังมีโซลูชันการจัดการ state อื่นๆ ซึ่งแต่ละตัวก็มีจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวเอง ทางเลือกที่น่าสนใจบางส่วน ได้แก่:

• Context API: Context API ที่มีมาในตัวของ React เป็นวิธีง่ายๆ ในการแชร์ state ระหว่าง components โดยไม่ต้องส่ง props ต่อๆ กันไป (prop drilling) อย่างไรก็ตาม มันไม่เหมาะสำหรับสถานการณ์การจัดการ state ที่ซับซ้อน
• Recoil: ไลบรารีจัดการ state ที่พัฒนาโดย Facebook ซึ่งใช้ atoms และ selectors เพื่อจัดการ state ในลักษณะที่ละเอียดและมีประสิทธิภาพ
• MobX: ไลบรารีจัดการ state ที่ใช้ข้อมูลที่สามารถสังเกตได้ (observable data) และฟังก์ชันแบบ reactive เพื่ออัปเดต components โดยอัตโนมัติเมื่อ state เปลี่ยนแปลง
• XState: ไลบรารีสำหรับการจัดการ state ที่ซับซ้อนโดยใช้ state machines และ statecharts

สรุป

Redux Toolkit และ Zustand เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการจัดการ state ฝั่ง frontend โดยแต่ละตัวมีข้อดีและข้อเสียที่เป็นเอกลักษณ์ Redux Toolkit ให้แนวทางที่มีโครงสร้างและมีความเห็นที่ชัดเจน ทำให้เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันขนาดใหญ่และซับซ้อน ในทางกลับกัน Zustand ให้ความเรียบง่ายและใช้งานง่าย ทำให้เหมาะสำหรับโปรเจกต์ขนาดเล็กถึงขนาดกลาง โดยการพิจารณาความต้องการของโปรเจกต์และจุดแข็งของแต่ละไลบรารีอย่างรอบคอบ คุณสามารถเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมเพื่อจัดการ state ของแอปพลิเคชันได้อย่างมีประสิทธิภาพ และสร้างแอปพลิเคชัน frontend ที่บำรุงรักษาง่าย ขยายขนาดได้ และมีประสิทธิภาพ

ท้ายที่สุดแล้ว ตัวเลือกที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับความต้องการและความชอบเฉพาะของคุณ ลองทดลองใช้ทั้งสองไลบรารีและดูว่าตัวไหนที่เหมาะกับขั้นตอนการทำงานและสไตล์การเขียนโค้ดของคุณมากที่สุด ขอให้สนุกกับการเขียนโค้ด!